Historia del Presente,40. La Unión Europea : treinta años del tratado de Maastricht

Fernando Guirao
Catedrático Jean Monnet de Historia, con cátedra ad personam, en la Universitat Pompeu Fabra y subdirector del Barcelona Center for European Studies. Ocupó, durante la redacción del artículo, una cátedra ‘Una Europa Alliance’ en Estudios Europeos de la Università di Bologna. Es miembro del Liaison Committee of European Integration Historians y del comité editorial del Journal of European Integration History, autor de The European Rescue of the Franco Regime, 1950-1975, OUP, 2021 (premio Joan Sardà 2021) y de Spain and the Reconstruction of Western Europe, 1945-57. Challenge and Response, Macmillan, 1998; coautor de Democrazie. L’Europa meridionale e la fine delle dittature, Le Monnier, 2010, y coeditor de Alan S. Milward and a Century of European Change y Alan S. Milward and Contemporary European History: Collected Academic Reviews, Routledge, 2012 y 2016, respectivamente, y de ¿Una Unión Europea en crisis? Reflexiones para un debate urgente, La Catarata, 2019.
Antonio Bar Cendón
Catedrático de Derecho Constitucional y Catedrático Jean Monnet ad personam de Derecho y política de la Unión Europea, en la Facultad de Derecho de la Universidad de Valencia. Ha sido profesor de Derecho Constitucional en las Universidades de Santiago, Zaragoza y Cantabria, y profesor invitado en varios centros extranjeros, entre ellos, Harvard University, US; University of Cambridge, Reino Unido; Institute for European Studies, Vrije Universiteit Brussel, Bélgica; Universiteit Maastricht, Países Bajos; The Hebrew University, Jerusalén, Israel; Chinese National School of Administration, Beijing, China; Texas A&M University, Texas, US; Universidad de Concepción, Chile; y el European Institute of Public Administration (EIPA), Maastricht, Países Bajos, donde fue profesor de Derecho, políticas e instituciones de la UE y Director de Investigación, entre 1997 y 2004. En 2004 fue nombrado por la Comisión Europea Catedrático Jean Monnet de Derecho Constitucional de la Unión Europea, y en 2013 Catedrático Jean Monnet ad personam.

Salvador Forner
Catedrático de Historia Contemporánea en la Universidad de Alicante y Catedrático Jean Monnet ad personam de la Unión Europea. Entre sus artículos pueden destacarse: «Intereses nacionales y contexto internacional en los orígenes de las Comunidades Europeas» (Revista de Estudios Europeos, 2007); «La Europa social y el proceso de integración comunitaria» (Historia Social, 2008); «Proyecto europeo y opinión pública: las raíces de un creciente desencuentro» (Historia y Política, 2009) y en coautoría con H. C. Senante: «La política europea del PCE: del viraje europeísta al euroescepticismo» (Historia y Política, 2019). Es autor de la monografía Comprender Europa. Claves de la integración europea (2010) y ha coordinado los libros colectivos: La construcción de Europa. De las «guerras civiles» a la «unificación» (2007); España y Europa. A los 25 años de la Adhesión (2012), y ¿El reencuentro europeo? A los 25 años de la caída del Muro (2015). Coeditor con H. C. Senante de La unidad europea: aproximaciones a la historia de la Europa comunitaria (2016) y de Miradas a Europa. Percepciones y relatos desde España (2020).

Heidy-Cristina Senante
Profesora Titular en el Departamento de Humanidades Contemporáneas de la Universidad de Alicante y Catedrática Jean Monnet de Historia e Instituciones de la Unión Europea. Su investigación se ha centrado en las relaciones de España con el proceso de construcción europea. Sus publicaciones más destacadas son: La opinión pública española ante el Tratado de la Unión Europea (1999); España ante la integración europea: el primer acercamiento (2006), «España y Europa: el camino hacia la integración» (2007), «La Europa de los años sesenta y la política europea española» (2010). Es coautora, con Salvador Forner, de: «España en la Europa comunitaria. Balance de un cuarto de siglo» (2012), «La crisis de Europa y el ascenso del populismo. Más allá de las elecciones europeas de 2014» (Cuadernos de Pensamiento Político, 2014) y coeditora de La unidad europea: aproximaciones a la historia de la Europa comunitaria (2016) y de Miradas a Europa. Percepciones y relatos desde España (2020).

Sara González Fernández
Es Licenciada en Ciencias Económicas y Empresariales por la Universidad Complutense de Madrid, con Premio Extraordinario. Doctora en CC. Económicas y Empresariales por la UCM. Certificat D´Études Supérieures du Fédéralisme (Centre International de Formation Européenne, Niza/Aosta, 1987). Profesora Externa en el Master Universitario en Unión Europea (UNED). Profesora/Tutora de Doctorado en Unión Europea, Facultad de Derecho. Catedrática Europea Jean Monnet ad personam de la Comisión Europea. Decisión [E/2007/1678], desde 2007. Profesora Titular de Economía Aplicada. Facultad de Ciencias. Económicas (UCM). Autora de más de 40 artículos en revistas académicas indexadas y 45 libros y capítulos de libros. Ha dirigido 10 Tesis Doctorales. Presidenta de European Community Studies Association (ECSA Spain-AUDESCO).

Juan Mascareñas
Es Licenciado en Ciencias Económicas y Empresariales por la Universidad Complutense de Madrid y Doctor en CC. Económicas y Empresariales por la UCM con Sobresaliente Cum Laude. Catedrático de Economía Financiera en la Universidad Complutense de Madrid desde 1992. Profesor/Tutor de Doctorado en Unión Europea (UNED). Autor de más de 30 libros académicos y más de 100 artículos académicos y capítulos de libro. Ha dirigido 36 Tesis Doctorales. Tesorero del Consejo de la European Community Studies Association-World (ECSA-World).
Premio a la Excelencia Financiera en la Carrera Académica del Institut d’Estudis Financers, 2015.

Francisco Ferrer Gálvez
Licenciado en Historia por la Universidad de Granada; Máster en «Claves del mundo contemporáneo» por la Universidad de Granada; Doctor en Ciencias Humanas y Sociales por la Universidad de Almería. Miembro del grupo de investigación «Estudios del Tiempo Presente» (HUM-756) de la Universidad de Almería. En la actualidad es personal investigador doctor de la Universidad de Almería en el programa «Margarita Salas», realizando su actividad investigadora en el Dpto. de Historia Moderna, Contemporánea, de América y del Arte de la Universidad de Cádiz. Las líneas de investigación se orientan hacia la conflictividad social y la democratización del mundo rural entre la Transición y la democracia. Asimismo, ha investigado las relaciones de las Organizaciones Profesionales Agrarias en todo este proceso de transición y modernización.

Juan Manuel Brito Díaz
Licenciado en Historia Contemporánea por la Universidad de Granada. Doctorando del Programa Territorio y Sociedad. Evolución histórica de un espacio tricontinental (África, América y Europa) de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria y la Universidad de La Laguna. Investigador en el Centro de Estudios y Difusión del Atlántico (CEDA) y Profesor ATP en el Departamento de Ciencias Históricas de la ULPGC desde 2018. Autor de varias publicaciones sobre movimientos sociales en Canarias, entre las que destacan la coordinación de los libros: La acción colectiva en el cambio de época (Catarata, 2018); Memoria colectiva y cambio social. Materiales para el estudio de los movimientos sociales en la historia reciente de Canarias (Catarata, 2020) y En busca de la ciudad futura. Movimientos urbanos en Las Palmas de Gran Canaria, 1969-1987 (Sílex, 2021).

Luis G. Martínez del Campo
Doctor en Historia Contemporánea (mención europea) por la Universidad de Zaragoza. Su tesis doctoral reconstruye la historia de la enseñanza de la lengua española en Inglaterra a principios del siglo XX, analizando la relación entre el comercio británico con América Latina y la promoción del aprendizaje del castellano entre los ingleses. Ha trabajado como investigador postdoctoral en las universidades de Concepción (Chile), Essex (Reino Unido), País Vasco (España) y Complutense de Madrid (España). Es autor de dos libros: Cultural Diplomacy. A Hundred Years of the British-Spanish Society (Liverpool: Liverpool University Press, 2015) y La formación del gentleman español: Las residencias de estudiantes en España, 1910-1936 (Zaragoza: Institución Fernando el Católico, 2012). También es autor de varios artículos en revistas científicas como Contemporary European History, Ayer y Llull.

Julio Pérez Serrano
Catedrático de Historia Contemporánea en la Universidad de Cádiz. Presidente de la Asociación de Historia Actual y director del Grupo de Estudios de Historia Actual de la misma universidad. Dirige las revistas científicas Revista de Historia Actual e Historia Actual Online. Ha dirigido varios proyectos a nivel autonómico, estatal y europeo y publicado decenas de monografías, colaboraciones y artículos. En la actualidad dirige los proyectos «Los sindicatos en la construcción de la autonomía andaluza: de la lucha por la tierra a la concertación social (1970-2020)» y «Centro de documentación sobre movimientos sociales y sindicales en la provincia de Cádiz durante la dictadura franquista». Entre sus últimas publicaciones podemos destacar: «El Poder Local y la Modernización Autoritaria en Granada: Contradicciones y Límites de la Reforma Urbana, 1928-1930», Historia Contemporánea (68, 2022) y «Reajustes internos dentro de la élite económica de Granada durante la modernización autoritaria (1923-1930)», Investigaciones Históricas (41, 2021).

Víctor Peña González
Contratado predoctoral FPI de la Universidad de Cádiz. Realiza una investigación doctoral sobre las escisiones comunistas de signo prosoviético del Partido Comunista de España, bajo la dirección del profesor Julio Pérez Serrano. Ha gestionado revistas científicas como Revista de Historia Actual e Historia Actual Online y disfrutado de una estancia de investigación en la Université Paris Nanterre. Es miembro del Grupo de Estudios de Historia Actual (GEHA) y de la Asociación de Historia Actual (AHA). Entre sus últimas publicaciones podemos encontrar los artículos «La utopía asamblearia: El movimiento autónomo en la Transición española (1969-1979)» (en colaboración con Julio Pérez), publicado en la revista Trocadero (32 extraordinario, 2021) y «El movimiento de Células Comunistas y la recuperación del PC, 1974-1984», publicado por Investigaciones Históricas (40, 2020).

Sofía Tipaldou
Becaria Wellcome Trust ISSF en la Universidad de Manchester para el proyecto Viro-populism: How far-right populists spread fake-news on COVID-19 across Europe. Recientemente completó una beca Marie Skłodowska-Curie en la Universidad de Manchester para el proyecto Nacionalismo ruso y la crisis de Ucrania: el impacto de los actores nacionalistas en la política exterior rusa (RUSNAT). Tiene una formación interdisciplinaria con una licenciatura en Economía de la Universidad del Pireo, una maestría en Estudios Europeos de la Universidad Europea de Viadrina, y una maestría y doctorado en Relaciones Internacionales de la Universidad Autónoma de Barcelona. Sofía investiga el nacionalismo, el populismo y la movilización de extrema derecha utilizando métodos etnográficos y mixtos. Sus intereses de investigación se encuentran dentro de los campos de las relaciones internacionales, con un enfoque en cómo los actores no estatales influyen en la política exterior, la política comparada, con un estudio de área centrado en Rusia y Grecia, y estudios de movimientos sociales. Su trabajo ha sido publicado en Europe-Asia Studies, European Societies, Demokratizatsiya y Revista CIDOB d’Afers Internacionals. Su primera monografía, Oposición nacionalista en la Rusia de Putin, está bajo contrato con Manchester University Press.

El Tratado de la Unión Europea aprobado en la ciudad de Maastricht ha sido hasta la fecha la reforma más importante de los tratados comunitarios fundacionales y constituyó un hito en el proceso de integración europea. En la ciudad holandesa que le da nombre los doce Estados miembros que en aquellos momentos formaban parte de la Europa comunitaria acordaron el 7 de febrero de 1992 aprobar un nuevo tratado en el que se establecían los requisitos, procedimientos y plazos para constituir una Unión Monetaria Europea, se apuntaban avances sobre política exterior y de seguridad, así como de cooperación en materia de justicia y policía, y se introducía una ciudadanía europea en superposición a las ciudadanías de los nacionales de los distintos Estados miembros.2
Con la perspectiva que facilitan los treinta años transcurridos desde entonces, la Europa de Maastricht nos ofrece una trayectoria de logros y avances en la unidad europea, pero también de dificultades y contratiempos que han desembocado recientemente en el abandono definitivo de la Unión por parte del Reino Unido tras el referéndum celebrado en junio de 2016. Años atrás, el fracaso del denominado Tratado Constitucional había constituido ya una seria advertencia sobre las dificultades que podía plantear una profundización del proyecto unitario, aunque esta tuviese un carácter meramente simbólico. La crisis de la deuda derivada de las turbulencias financieras iniciadas en 2007/2008 sometió también a una dura prueba la viabilidad de la Unión Monetaria, obligando a sendos rescates en tres de los Estados miembros: Irlanda, Grecia y Portugal, y abriendo un interrogante sobre si el diseño de una moneda única establecido en Maastricht, para países con muy distinto comportamiento económico, era el más adecuado para asegurar la estabilidad monetaria. Finalmente, el impacto económico de la pandemia y las repercusiones de la guerra en Ucrania están poniendo a prueba la capacidad de la Unión para mitigar una crisis que apenas ha comenzado y cuya previsible prolongación no ofrece una perspectiva demasiado halagüeña para los europeos.
La situación era muy distinta en los años en los que comenzó a gestarse el Tratado de Maastricht. La incorporación formal de España y Portugal a las Comunidades Europeas en 19853 había supuesto la culminación de la ampliación hacia el sur y el inicio de un nuevo impulso en la construcción de la unidad europea. El Acta Única Europea, firmada en 1986, había entrado en vigor en julio de 1987 y significaba una clara apuesta de futuro para la profundización del proceso comunitario.4 El nuevo texto legal, que reformaba los tratados anteriores, establecía la fecha del 1 de enero de 1993 como meta de llegada a la completa realización del mercado interior europeo, es decir, a la libre circulación de mercancías, trabajadores, capitales y servicios. Se ampliaban también las facultades del Parlamento Europeo, con el denominado procedimiento de cooperación, y se abrían nuevos ámbitos institucionales con la oficialización del Consejo Europeo, como órgano compuesto por los jefes de Estado o de gobierno de los países miembros que debería reunirse al menos dos veces al año.
Más allá del indudable avance que suponía el contenido del Acta Única, cabe destacar que era el contexto social, económico y político del momento el que resultaba bastante propicio para las expectativas futuras del proceso de integración. Europa occidental estaba viviendo una etapa de estabilidad democrática sin precedentes y las reformas de Gorbachov en la Unión Soviética estaban sirviendo para introducir un clima de distensión en las relaciones Este-Oeste también inédito hasta entonces. Por increíble que resulte, nadie parecía atisbar en aquellos momentos la inminente trasformación geopolítica que en poco más de dos años iba a experimentar Europa y el nuevo escenario que habría de afrontarse. Por lo que se refiere a la situación económica, la segunda mitad de la década de los ochenta constituyó un período de indudable recuperación o, al menos, estabilización para los países de la Comunidad, con la consiguiente actitud mayoritariamente favorable de las opiniones públicas ante el proceso unitario. Pero quizá el factor más influyente para explicar el optimismo y la confianza de aquellos años lo constituya la existencia de liderazgos políticos muy consolidados y de un clima de entendimiento entre los mismos con respecto al proyecto europeo. François Mitterrand en Francia, Helmut Kohl en Alemania o Felipe González en España eran dirigentes con una marcada impronta europeísta. Incluso Margaret Thatcher, reticente ante la profundización del proceso, tenía la virtud de su claridad y de sus actitudes totalmente previsibles ante dicho proyecto.5 Esa sintonía europeísta entre los dirigentes políticos de los principales países comunitarios se completaba con el impulso y el entusiasmo del Presidente de la Comisión Europea, Jacques Delors, cuyo protagonismo y liderazgo marcaron la historia de la construcción europea entre 1985 y 1995.6
No es extraño, pues, que en ese clima de estabilidad y confianza, cuyos momentos culminantes iban a coincidir prácticamente en el tiempo con la implosión política de la Europa central y oriental, se esbozase un proyecto tan ambicioso y decisivo para la unidad de Europa como la creación de una Unión Europea. Lo paradójico es que ese salto hacia delante iba a materializarse no desde la estabilidad, la confianza y el optimismo que lo habían propiciado sino en un nuevo contexto, definido, nada más y nada menos, por la emergencia de la «otra» Europa y la configuración del nuevo orden europeo posterior a la Guerra Fría.7 En el Acta Única se había planteado ya la voluntad de caminar hacia una Unión Política y Económica y sobre esos antecedentes comenzaron en 1990 los trabajos de dos Conferencias Intergubernamentales que deberían abordar respectivamente el avance comunitario en el terreno político y la creación de una Unión Económica y Monetaria.8 El resultado final del proceso de negociaciones intergubernamentales fue el acuerdo de los doce Estados miembros de aprobar el texto del nuevo Tratado que posteriormente debería ser sometido a las respectivas ratificaciones nacionales.
La significación positiva del Tratado de Maastricht9 para el proceso de integración comunitaria no puede ponerse en duda. No obstante, sí cabe plantearse que, en relación con las expectativas generadas tras la aprobación del Acta Única, los objetivos del Tratado parecían quedarse cortos, con la excepción, claro está, de la apuesta por la moneda única europea y de las implicaciones económicas que la consecución de la misma suponía para los distintos Estados miembros. Por otra parte, tampoco el Tratado respondía ya a las nuevas condiciones que se habían abierto en Europa tras la caída del Muro de Berlín. No es casual por ello que, en el mismo, como consecuencia de sus limitaciones, se incluyese ya el anuncio de una futura Conferencia Intergubernamental para su reforma.
Desde la aprobación del Tratado de la Unión Europea en Maastricht hasta su entrada en vigor casi dos años después, el contexto económico, político y social de Europa experimentó notables cambios y planteó muchas incógnitas sobre el inmediato futuro. No le faltaba razón al historiador británico Perry Anderson cuando algunos años después de la caída del Muro de Berlín afirmaba que las tres cuestiones cruciales a las que se enfrentaba la Unión Europea en aquellos momentos –la moneda única, el papel de Alemania y la multiplicación de Estados miembros– constituían las arenas movedizas políticas sobre las que debería levantarse el edificio de Europa.10 En general, puede decirse que con la década de los noventa se dio paso a un incipiente escepticismo e incertidumbre con respecto al proyecto de integración europea que contrasta significativamente con la del período inmediatamente anterior. El propio proceso de ratificación del Tratado estuvo salpicado de accidentes imprevistos como la división prácticamente al cincuenta por ciento de la ciudadanía francesa en el referéndum de ratificación del 20 de septiembre de 1992, que anunciaba ya el rotundo rechazo que años más tarde iba a cosechar el denominado Tratado Constitucional. Pocos meses antes, en junio de 1992, los daneses habían rechazado en referéndum el Tratado y hubo que improvisar una «segunda vuelta»11 para que por fin, el 18 de mayo de 1993, Dinamarca se pronunciase a favor. A todo esto, en Alemania no se despejó el horizonte de la ratificación hasta que el Tribunal Constitucional se pronunció a favor de la constitucionalidad de la Ley alemana por la que se había ratificado el Tratado. Finalmente, la Unión Europea comenzó su andadura el 1 de noviembre de 1993.
Los artículos de este dosier dan cuenta, desde una perspectiva interdisciplinar y con diversos enfoques metodológicos –en los que tienen cabida las aproximaciones estrictamente jurídicas o económicas–, de algunos de los aspectos más relevantes del Tratado y de su relación con el contexto histórico europeo durante las etapas de su gestación, aprobación y primeros años de vigencia. Se inicia con el análisis efectuado por Fernando Guirao sobre la gestación del Tratado con el que el autor desgrana las claves que llevaron a su consecución. Frente a las dos principales corrientes explicativas, ampliamente aceptadas por la historiografía, propone una tercera vía interpretativa que enfatiza las conexiones existentes entre aquellas: fundamentalmente la importancia capital que desempeñó la cuestión de la moneda común. El autor sostiene que no se alcanzó la Unión Monetaria gracias a la lógica consecutiva de un proceso gradual, gestado décadas atrás, que llegaba a ese fin por la inercia de su propia evolución. No existía anteriormente ninguna obligación adquirida que obligara a la creación de una moneda única. La suma de diferentes elementos, entre los que son sustanciales la caída del Muro de Berlín y la reunificación alemana, cambió el entorno en el que se venía desenvolviendo el proceso comunitario. Desde esta perspectiva, la mudanza precipitó el desenlace. Una nueva realidad irrumpía en el marco europeo: la Alemania reunificada trastocaba el equilibrio continental y era necesario responder a los nuevos desafíos que planteaba. Lejos de buscar una solución de conjunto para Europa el Bundesbank, haciendo uso de su absoluta independencia, ejecutó una agresiva política monetaria para afrontar las consecuencias derivadas de la reunificación alemana. La política monetaria del Banco Central alemán, en opinión del autor, fue el factor decisivo que propició el acuerdo para alcanzar una moneda común.
Aunque la moneda común constituyó el núcleo duro del Tratado de Maastricht, la creación de la Unión Europea supuso también importantes cambios institucionales que reforzaron la supranacionalidad y la cooperación europeas. Con un enfoque de historia interna de las instituciones, Antonio Bar valora el Tratado de Maastricht como la culminación de un largo proceso de reforma y de construcción conceptual e institucional que se ha ido desarrollando a través de la propia evolución y desarrollo del proceso integrador. Su análisis revela que la importancia del sistema institucional contenido en Maastricht no radica en la introducción de novedades relevantes con respecto a las etapas precedentes sino fundamentalmente en la institucionalización de prácticas que se venían ejerciendo pero que carecían de un marco jurídico legitimador. El autor explica cómo en las etapas precedentes al Tratado de Maastricht se fueron gestando dos ámbitos de actuación diferenciados: la integración comunitaria y la cooperación política. A través de un análisis riguroso y detallado de los pasos que antecedieron al Tratado de Maastricht muestra cómo este último recogió mucho de lo realizado en las fases que le antecedieron. El autor enfatiza la significación de la progresiva articulación de la cooperación política europea hasta desembocar en la configuración de la Unión Europea que regula el Tratado de Maastricht. Ofrece un detallado análisis de las instituciones de gobierno contenidas en el Tratado centrando su explicación en aquellas que tenían una importancia significativa en la cooperación política europea. Evalúa asimismo el resultado del sistema institucional contenido en el Tratado de la Unión Europea como un claro avance en el proceso de integración, pero a su vez señala que puso freno a la pretensión de convertir las Comunidades Europeas en una unión de carácter federal.
Los dos siguientes artículos del dosier abordan aspectos relacionados con algunas consecuencias económicas y políticas del Tratado en las sociedades europeas. En su análisis sobre los efectos económicos de la Unión Económica y Monetaria, tras el acceso a la moneda única de los distintos países europeos, Sara González y Juan Mascareñas abordan, desde una estricta perspectiva de historia económica, las dificultades derivadas del diseño de la moneda única establecido en el Tratado. La Unión Económica y Monetaria ha enfrentado importantes problemas que se han ido solventando paulatinamente mejorándose algunas carencias de dicho diseño inicial. La creación y la supervivencia de la UEM obedecen a un proyecto que tiene un trasfondo tanto económico como político. La principal dificultad para la UEM es la asimetría de los Estados que pertenecen a la misma. En la zona euro no se ha alcanzado una convergencia real, como muestran los distintos niveles de desarrollo político y el mantenimiento de estructuras económicas diferentes. Dichas desigualdades explican que cuando estalló la crisis financiera de 2008, la repercusión fuera también dispar para los Estados en función de su estructura económica. La crisis financiera acentuó la asimetría entre los «Estados centrales» y los «Estados periféricos», y puso de manifiesto las deficiencias del diseño del euro. Los países más afectados fueron Grecia, Irlanda y Portugal, que tuvieron que ser rescatados dada la enorme dimensión de la crisis que sufrieron. Estos tres casos son analizados detalladamente por los autores ofreciendo elementos comparativos entre ellos. El examen de las soluciones implementadas en Grecia, Irlanda y Portugal permite a los autores evidenciar que la crisis de deuda soberana obligó a afrontar las deficiencias de la moneda única y a rediseñar nuevos elementos para asegurar la supervivencia del euro.
Por último, en el artículo a cargo de los coordinadores de este dosier, se analizan las posiciones críticas con el Tratado, o contrarias a este, por parte de las distintas formaciones políticas que, por diversas razones, se opusieron al mismo en mayor o menor grado. Con dicho análisis se confirma que la aprobación del Tratado y sus consecuencias inmediatas para el acceso a la moneda única significaron una inflexión, pero más cualitativa que cuantitativa, en dichas posiciones críticas dando paso a lo que desde entonces comenzó a denominarse «euroescepticismo». Pero ello no significa que con anterioridad a Maastricht no existieran significativas posiciones políticas contrarias al proceso de integración ni una supuesta conformidad con dicho proceso por parte de las opiniones públicas de los distintos países comunitarios. Los autores relativizan la existencia de un «consenso permisivo» que supuestamente habría presidido el proceso de integración europea desde sus orígenes en la década de 1950 hasta la década de 1990. En el artículo se abordan las posiciones críticas ante la integración anteriores al Tratado de Maastricht, tanto desde el punto de vista de las opiniones públicas de algunos de los Estados miembros –especialmente Francia, Dinamarca y Gran Bretaña– como respecto a las diversas fuerzas políticas y sindicales que, a derecha e izquierda, lo rechazaron. Con ese enfoque se enmarcan las dificultades para la aprobación del Tratado, y el acrecentamiento de las posiciones críticas ante la UE tras dicha aprobación, en un continuo histórico de crítica o rechazo al modelo de integración abierto en Maastricht, que alcanzó su momento culminante en 2005 con el fracasado proyecto de Tratado Constitucional.
Salvador Forner Muñoz
Heidy-Cristina Senante Berendes
Universidad de Alicante

Bibliografía
ANDERSON, Perry, El Nuevo Viejo Mundo, Madrid, Akal, 2012.
BONET, Emilio, Introducción al Acta Única Europea. Europa, un espacio sin fronteras, ESIC Editorial, 2002.
CARDONA, Jorge, «El Tratado de Maastricht: un hito en la historia de la construcción europea», en FORNER, S., La construcción de Europa. De las «guerras civiles» a la «unificación», Madrid, Biblioteca Nueva, 2010, pp. 115-128.
DRAKE, Helen, «Jacques Delors et la commission européenne. Un leadership unique?», Politique européenne, n.° 8, 2002, 131-145.
DYSON, Kenneth y FEATHERSTONE, Kevin, The Road To Maastricht: Negotiating Economic and Monetary Union, Oxford University Press, 1999.
JUDT, Tony, ¿Una gran ilusión? Un ensayo sobre Europa, Madrid, Taurus, 2012.
MONEDERO, Juan Carlos (compilador), El retorno a Europa. De la Perestroika al Tratado de Maastricht, Madrid, Universidad Complutense, 1993.
RIPOLL CARULLA, S., La Unión Europea en transformación. El Tratado de la Unión Europea en el proceso de integración comunitaria, Barcelona, Ariel,1995.
TENORIO MACIÁ, C., Entre el vínculo y el compromiso: la relación de Reino Unido con el proyecto europeo (1945-2016), Tesis de doctorado, Universidad de Alicante, 2022.

EXPEDIENTE
Deutsche mark über alles: la génesis del tratado de Maastricht
Fernando Guirao
Maastricht y el desarrollo institucional de la Unión Europea
Antonio Bar Cendón
Los críticos de Maastricht: del «consenso permisivo» al euroescepticismo
Salvador Forner Muñoz y Heidy-Cristina Senante Berendes
después de Maastricht: balance y perspectivas de la moneda única a raíz de la crisis financiera
Sara González y Juan Mascareñas
EGOHISTORIA
Entre dos siglos y dos países, trayectoria de una hispanista francesa
Entrevista a Marie-Claude Chaput por Sergio Molina. In memoriam
MISCELÁNEA
Los comunistas en la agricultura intensiva de Almería. Intereses
corporativistas e iniciativas democratizadoras (1977-1986)
Francisco Ferrer Gálvez
Fantasmas coloniales. La descolonización británica y la ampliación ibérica de la
Comunidad Económica Europea, 1981-1986
Luis G. Martínez del Campo
Emergencia y configuración del movimiento ecologista canario (1979-1992):
Insularidad y defensa del territorio
Juan Manuel Brito Díaz
Del consejismo a la autonomía obrera en la España de los setenta: la experiencia de la Unión Comunista de Liberación (UCL)
Julio Pérez Serrano y Víctor Peña González
EL PASADO DEL PRESENTE
El terrorismo rojo en Grecia: La Organización Revolucionaria 17 de noviembre (17N)
Sofia Tipaldou